黑人孩子，喜欢一条狗，狗也喜欢他。孩子的主人是个白人农场主，一天当他招呼狗过来的时候，狗不理他，却只听孩子的话。主人让孩子把狗装在一个口袋里。孩子不明所以但还是照做了。扎紧袋口，主人对口袋拳打脚踢，打得狗惨叫连连，然后主人用枪逼着让孩子解开口袋。孩子终于明白主人这是嫁祸与他，只得把袋子解开，狗一瘸一拐地跑掉了。
几年以后，孩子长大成人，跟随主人外出。还有那条狗。主人突然心脏病发作，倒地不能动弹，孩子跑去取药，狗在主人边上忠实地守卫。孩子取药回来，狗却不让他接近主人。现在的它只听主人的话，其他人类都是敌人，尤其这个孩子。主人这时用尽全力，对孩子喊道：“开枪打死它”。枪就在孩子身边不远处，他在犹豫，这是他最后的表情。
------------- 故事结束的分割线 -------------
本片获 2003 年奥斯卡最佳短片提名(?!)。
编剧导演似乎怕寓意还不够明显，把故事的两个人物设定了肤色不说，还通过升旗的细节告诉观众故事的前后两段分别发生在种族隔离废除前后的南非。让人不由想起了当今非洲大陆上发生的事和历史之间的关系。当初的白人殖民者，为了少数统治多数，把当地人分而治之 (Divide and Conquer -- 英文就是直白)，手段之一就是制造族群矛盾。这些族群矛盾一直延续到了今天，发生在卢旺达的种族屠杀就是典型的例子......
抛开世界政治历史不说，仅谈论一下人性。通过计谋与手段可以得到（或破坏他人的）友谊么？我想可以。战国时代的连横合纵家，现代的外交家都擅长此道（怎么又回到政治和历史了？）生活中的例子很多，几十年来也见过一些。关键是，用手段在得到的同时也制造了潜伏的问题。片中的那个孩子，我猜他最后不会开枪杀狗，主人的聪明最后耽误了他自己的性命。
真诚比权谋可贵，但大家也只是那么一说，大多数情况下后者成功概率更高，可操作性更强。两千年前讲仁爱的孔丘流浪四方，讲权谋的韩非之流出将入相（虽然最后也死在了自己的权谋上）。故事似乎在哪儿都差不多 :)
没有评论:
发表评论