这是此刻我的 Win7 桌面，主题是法国，那里夏天也长满了草。
2011年1月15日星期六
一月观影
《Il Mostro/猥琐创世纪》 - 意大利电影，即便在电驴上也很难找，射手字幕的时间轴偏移，我折腾了半小时才看上。不是什么经典，只是大学时光的一段回忆。带我一起看这片子的欢欢同学颇有剧中人的风范，他总能把猥琐演绎成个性和幽默。
《三个傻瓜》 - 这片的好就不用我多说了。我想说戏剧化的欢乐和美好的结局在现实里或许没有，理想主义者追求美好的目标但还有更重要的准则，那就是随心所愿做自己想做的事。人生苦短，做别人再成功也不是真正的自己。何况老罗说：“别人都这样（靠恶心手段得益），我们也学他们，你觉得有希望么？”特立独行是气节也是智慧。
《Inception/盗梦空间》 - 终于看了这个传说中的大片，给我的刺激没有原来预期的激烈。那个身高正好给莱昂纳多·迪卡普里奥配戏的小萝莉很眼熟，原来我还看过她的《Juno》和《Whipit》。此片剧情不深奥，用一个从前面试我的老板的话，那是佛教的世界观 —— “万般皆虚妄”。面试的时候聊到电影《The Matrix》和游戏《2nd Life》一下让我对那老板和公司文化的好感大增。至于此片，我不明白的是 IMDB 上他的评分为啥比《十三楼》高出那么多，如果这部是经典，那么十一年前的那部更值得称道。
《守卫者传奇：猫头鹰王国》 - 徒弟强烈推荐，很好的童话。用亲兄弟俩的不同选择告诉我们：单纯对于 Power 和 Control 的追求是邪恶的。观影中途我在饭否留言表示对“砂囊”一词的不理解，为什么老鸟告诉小鸟要相信你的“砂囊”，后来想到《杀手不太冷》里小姑娘说她从胃的温暖感受到了爱情。现代解刨学没有找到这些内脏器官有帮助思考决策的证据，但人们对于“直觉”这东西还是应该敬畏的：如果有什么事让你本能得觉得恶心，那么不管它说得多么正义，你最好相信自己的良心；如果有什么事让你心跳雀跃，那么哪怕理性告诉你有诸多阻碍你也该尝试一下，免得错过后悔。这些都是说给年轻人听的，人老了以后这些本能的召唤会越来越弱，精于算计无耻而怯懦。老罗说：“我对教育老年人没兴趣”。
《The Expendables》 - 看这片的时候我另一个屏幕上在写代码，一点不影响观影效果。情节简单得一塌糊涂，火爆的场面也早已司空见惯。大牌动作明星打包出售不是啥新鲜事，乔治·克鲁尼他们从 Ocean's 11 到 Ocean's 12 再到 Ocean's 13 干脆叫做 Ocean's++ 得了，不就是每集多一个帅哥么？我理解这年头电影业是赢者通吃，所以为了吸引更多观众把明星们打包贱卖是必然。但这类片子也就注定没有好剧情，所有人都是客串，出场照个面然后回去领盒饭。
《吸血鬼日记》 - 这部剧集显然是《Twilight》的跟风之作，我才看了半集就删了。上面的图来自一则新闻，某 49 岁的影迷在自己背上刺上了《Twilight》的主要人物。看《Twilight》时我没觉得好也没觉得不好，只是当得知该片影迷大多数是这些货色的时候感觉芒刺在背，我的口味是不是重了那么一点点？
《尼基塔》 - 又是一部剧集，只因女主角是 Maggie Q，我本还期望它能像《越狱》那么惊险刺激，结果一开始就在胡编。看完第一集，删。
《夏洛克》 - 英剧，福尔摩斯现代版。才看了一集，没删接着看，追不追三集以后再说。这个福尔摩斯有点嫩，华生却依然那么可靠可爱。问题也有就是太长，每集一个半小时快赶上一部电影了。
《流浪北京》 - 八十年代末北漂们的访谈录。片尾字幕里得知他们中的大多数现在都在国外，想来这大概就是归宿。二十年后如今的北漂们，你们的未来又在何方？
2011年1月7日星期五
归纳和演绎
血型决定性格的说法是日本人古川竹二的发明。据说战前日本陆军部考虑统计全军士兵血型，然后根据这个学说重新组织战斗单位以求更默契的配合，后因代价太大没有实施。十二星座学说是欧洲人的发明，我们的老祖宗几千年来也没闲着，生辰八字、风水、紫微斗数还有中医，凡此种种不胜枚举。
这些理论都是由“归纳推理”得出，即通过观察数据验证假设的结论。事实上绝大多数科学理论都是这么来的 —— “大胆假设，小心求证”。科学不科学就看这求证的态度。如果为了证明自己假设的正确，不惜捏造数据或是对与假设相悖的数据视而不见，那么就不是科学而是上面说的这些“经验科学”。对待假设与结果的分歧，科学的态度应是：如果两者相差不大，试着修正原假设使其与结果相符，然后继续求证；如果相差太大，则否定原假设另寻新假设。
从感情上我不愿承认血型、星座、生辰八字这里与生俱来不可改变的东西决定了一个人的性格和命运，这是歧视，不公平。但排除我的主观情绪，假设其间真有联系，并且我现在的任务是去证明这种联系。那么我就会去找很多数据，然后不断修正。随着修正次数的增多，结论会变得非常复杂，覆盖了所有可能性最后就相当于啥也没说。再次回到主观，我相信奥卡姆剃刀，我认为那些表达起来繁复无比面面俱到的理论根本就是狗屁。当然这仅代表我个人和码农的 审美观 KISS —— Keep It Simple Stupid.
忘了是哪个前辈的反思，他说我们的古人擅长“归纳推理”而不擅长“演绎推理”。演绎说白了就是逻辑，我们祖先逻辑弱是不争的事实，而且语言本身也有漏洞可循，要不然公孙龙一个“白马非马”也唬不住那么多人。
欧洲人从前看到本土的天鹅都是白色的，于是他们得出结论，“所有天鹅都是白色的”，直到他们在世界的其它地方发现了一只黑天鹅。这时如果还继续坚称“所有天鹅都是白色的”，他们要么杀了那只黑天鹅，要么就是证明了自己的逻辑混乱。但如果他们把原来的理论改为“天鹅大多白的，偶尔也会有黑的”，那么万一哪天又发现了其它颜色的怎么办？他们可以干脆改为“天鹅大多白的，偶尔会有黑的，但也不排除其它颜色可能” —— 听到有人煞有介事地作出如此无从反驳的预言，除了苦笑你还能如何？
订阅：
博文 (Atom)