地震预言和性格测试

云南盈江地震接着日本大地震网友留言：

@苏翔： 百度“热烈庆祝日本地震” 结果2510000条。改成庆贺是680000条。去掉热烈是8480000条。我们可以不喜欢日本，但不能用这种方式作践自己。

@和菜头：面对大型灾难而感觉到兴奋是正常的，只是有些不够得体，就像在葬礼上突然勃起一样。文明人的方式是把兴奋转为做事的动力，努力为灾难做点份内事情。而兴奋到手舞足蹈，满心欢喜就不对了，没有人在葬礼上当众嘿咻的

@连岳《1984》诠释得妙极了：极权最有效的统治术是仇恨教育，塑造一个远在天边的外在敌人，人们就会忘记身边的痛苦。

@tanghaiyun: 第一天，云南5.8级地震，头条新闻是两会；第二天，日本8.9级地震，头条新闻还是两会。果然两会才是世间最大之灾难。

还有很多而且接下来的几天会更多。

除去激动的愤怒的悲悯的指桑骂槐的，看到这张图想起从前的一场辩论。那是我当时老板的一封转贴，说的是有民间科学家如何准确预测了汶川地震，相比之下官方的地震局显得多么无能。

老板善良而感性，他相信中医和各种传统的民间的方术，相信儒家哲学也喜欢科幻小说。这方面我和他的想法有些出入，之前也讨论过。关于地震预测，我的回帖是一串公式。首先我认为所有的预测都不能保证绝对准确，它有一个概率，假设这个正确率为 P 。停产撤离造成的损失为 C ，撤离后不可避免的损失为 D0 ，没有撤离的损失为 D1 。计算两种情况的损失，则有：

政府警告公众撤离：C + P×D0
政府隐瞒不报： P×D1

对比之下只有当 P×(D1-D0)>C 的时候，即瞒报损失大于误报损失时，政府才会拉响警报让公众撤离；而反之则倾向于不报。由于国际间的合作各国的预测水平 P 应该差异不大，而各国政府对生命的态度(D1-D0)差异巨大：老外把人命看得很重，所以宁可误报也不漏报；而我们认为人命不值钱，对社会生产造成的损失导致的贫困比灾害更严重。黑煤窑屡禁不绝难道还不能说明在这片土地上人命的价值么？

接下来老板又把话题转到了政府信息的公开度上，他认为应该公布信息，交由公众自己判断，选择是逃离还是坚守岗位。我心中的自由主义理念站在他的一方，但理智很快让我找到了反驳自己的理由：人都是不理智的，能独立思考判断并对自己的选择负责的人少之又少。假设政府真的公布的消息，情况可能会失控。一有人逃离所有人就都跟风而动，久而久之一有风吹草动都会导致大规模疏散，甚至有人会故意散布谣言制造混乱从中得利，跟风者也没啥损失，至少不用工作了。。。或者走向另一个极端，大家对此都疲倦了，“狼来了”的故事又重演，当灾难真正来临时已经无人当真了。

此类讨论的结果不在谁对谁错，而是让人看清自己。我早就知道自己是个 INTP 型的人：

注意力 —— 集中在自身而非外部（内向）
处理信息 —— 靠直觉而非感知（偏重宏观忽略细节）
决断时 —— 靠思考而非感觉（理性）
对外部事物 —— 倾向于领悟而非判断（优柔寡断）

昨天做的测试又一次证明了这个结果。有天喝酒的时候，曹哥说我和老杨都是精英主义者。我不愿承认，但似乎好像我还真有这个倾向。好在同是 INTP 的爱因斯坦也站在我这边，他说过：

Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
宇宙中唯有两件事物是无限的：那就是宇宙的大小与人的愚蠢。而宇宙的大小我却不能肯定。

充分暴露了他也是个精英主义份子，藐视公众的智慧。但是，他有那个资格。