精英观点

每年的诺贝尔奖总会惹些争议，本届最大的冷门莫过于和平奖颁给了上台不足一年的奥巴马。网上的调侃很过瘾，比方说这篇：

我要专门感谢诺贝尔奖委员会。他们开创性地发明了颁奖理由，使得一个人为自己还不曾做到的事情而受到褒奖...在这个时代里，诺贝尔奖委员会为全人类树立的全新的荣誉标准，允许一个人在言辞中严重缺乏宾语的情况下，默认按照完成时理解他的话语，并给与相应的荣誉。

下一次，当奥巴马说“Yes, We can！”的时候，不要再问“We can do What ?” 很明显，We can win the Nobel Peace Prize.

下一次，当奥巴马说“We will be there.”的时候，不要再问“We will be where ?” 很明显，We will be Stockholm.

细究诺贝尔的评选机制，它显然不是全民公投。委员会是由“精英”组成，代表的是“精英观点”。这一点和奥斯卡奖类似，否则就成了总统选举或超级女生短信投票了。

“精英”，也就当代网络语言里越来越有贬义意味的“专家”。公平地说，如果去除精英们利己的私欲和古怪的审美观，他们的观点还是有相当价值的。私欲这东西是人就不能免俗，在诺贝尔奖和奥斯卡奖的评选中，我不太相信这些评委能够从获奖者那里获得什么好处。古怪的审美观也因人而异，一人一票的评选机制可以一定程度中和个人的怪癖，当然也会有例外，比方说春哥的当选...

精英和草根的最大不同在于他们更理性，不容易被煽动冲昏头脑。那么他们把和平奖授予这个还看不出有任何政绩的奥巴马背后的逻辑是什么呢？以我小人之心度君子之腹，大概是这样的：

苏东坡解体中国改革，北朝鲜沦为天下笑柄，伊斯兰世界溃不成军。在当今世界整体右转的形式下，需要一个偏左的力量维持平衡。奥巴马做了什么并不重要，关键是他所代表的多元化，必须予以承认。他的肤色，他的演讲口才，正好能达到最大的宣传效果，此奖非他莫属。什么时候授奖只是一个时机问题。

中国人的饺子包子生煎小笼馅儿都在里面，外面看不出，咬一口才知道好吃不好吃，才可以称赞或批评。意大利人的披萨饼馅儿就摊在面上，看了就让人垂涎欲滴。当一份披萨饼摆在你面前的时候，如果你想恭维厨子最好马上就说，万一吃到嘴里不合口味再说夸奖的话就显得言不由衷。这就好比一个盛装美女站在你面前，要讨好马上夸赞她的美丽，别试图用一些智力问答让她自曝短处。



颁奖给奥巴马，此刻就是最好的时机。他已经展现了最好的一面，达到甚至超出了精英们对一个左派榜样的期望值。至于他许下的那些承诺（如让没有医保的人享受医保，让现在享有医保的人一切照旧或者更好，政府赤字不增加，美元不贬值，对绝大多数人不会增税...），这众多矛盾之处就连上帝他老人家亲自出马都未必能摆平。四年后的结局你我都能猜到，精英们没有理由没有预见。与其那时墙倒众人推，不如现在与民同乐。唉，就是这么个理。