上回书说到认证授权隐私 Twitter 什么的。Twitter 的消息发布模式之所以成功,是因为它符合“人之常情”:
1. 你有权说任何话,不管对还是错,不管别人爱不爱听,这是表达权,是言论自由。
2. 别人想听你的话他就可以选择订阅 (follow) 你,这是知情权。
3. 别人嫌你烦可以取消订阅你或者干脆 block 你,因为他有不被打扰的权利。
4. 你低调,只允许你挑选的人看你的信息,这叫隐私权。
开 | 关 | |
发送方 | 1、表达权 | 4、隐私权 |
接收方 | 2、知情权 | 3、不被打扰的权利 |
显然,这四条权利是两两冲突的:
1 vs. 3:当你想说别人不想听,你不能强迫别人听。这就使得垃圾广告在 Twitter 这种地方生存空间很小,人们只有喜欢听你说的才会 follow 你,要嫌你烦你就自言自语去吧。广告->宣传->灌输->洗脑,这些本质是一样的不过技术含量逐级下降而暴力逐级上升。表达,本来的目的就是为了让别人接受,为达目的要靠技巧而不是暴力。歪脖二点零时代让脑白金、羊羊羊这种强奸式广告见鬼去吧。不被打扰的权利高于表达权。
2 vs. 4:当你不想让别人知道时,他人是否有权强行获取你的隐私? Twitter 给了发言者选择 follower 的权利。隐私权高于知情权,只要该信息真的是隐私(不涉及大众利益)。
以上法律分析很罗嗦,对于我等理工科,卡诺图再明白不过:
收\发 | 开 | 关 |
开 | 1 | 0 |
关 | 0 | 0 |
这不就是一个“与”门么?两个开关的串联。信道两端同时开则通,任何一端关闭就断了。就这么简单,就这么自然。
6 条评论:
让我想到了单工,半双工,双工。
双向通信逻辑上应该是两条独立的信道,可以非对称。而早期的设计者不知是没想明白还是为节约资源,让它们在物理上共享一条信道,造成了这个单工双工的麻烦。
昨天才睡了3小时,看了头大,无法思维了!!
@Freeman, 当年你说过“放下”。如果可能,上班悠着点,下班也别扫贴了,听音乐调剂一下吧。新闻什么的,不关注它也会发生;朋友们的 blog 几天不读,它也永远在那里。
这个不是要去做和尚啦,我在挑战,抱宝宝的闲暇来看看嘛
还是多和宝宝说说话吧,她在学呢。
发表评论