【转帖】真相与立场

本月已 Ctrl+C/V 了不少文章，何妨多此一篇。根深蒂固的偏见一度使我相信在新浪这种地方不会找到如此理性的博主。可现在我赞同此文中的每一条。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_597b739f0100cfb2.html

追问王亭亭事件真相之四：

真相与立场

萧瀚

1. 任何事件，真相都是最重要的，但是当一个社会没有基本的言论自由、新闻出版自由的时候，无法得到真相的时候，立场就很重要，甚至是最重要的。

2. 立场的决定方式很简单，当真相被操控于强势者之手的时候，或者强势者傲慢地拒绝与弱势者平等对话的时候，站在弱势者的立场就是正确的。

3. 相对于真相而言，仅仅这样站队可能会出错，但对的概率，也就是接近真相的概率更高，所以应该站在弱势者一边。

4. 这种站队的做法由于是在无法获得真相的基础上，所以出于谨慎和人道主义，可以不针对代表强势者的具体个人提出谴责和批评。

5. 由于为强势者工作的具体个人，其所负有的职业职责如果是掩盖真相和保持沉默，那么他们就违背了更高的基本准则，就是人之为人的基本准则，如果因此而受到舆论的谴责，被舆论所批评也是他们应当承受的。

6. 强势者和弱势者会在特定情形下发生地位的转变，因此公共议论的参与者在真相的求索过程中，适时地转变立场也是正常的。但是，这就要非常具体而谨慎地把握，尤其要注意的是对具体的人尽量不能批评错——夸错了没关系。


7. 缺乏言论自由的舆论环境，会导致真相被人为扭曲，有义务披露真相的强势者如果不尽自己的义务披露真相，它就应当为此承担不利于自己的后果。

8. 国人通常喜欢质疑个人行为的动机，常喜欢做诛心之论，这是公共议论中最愚蠢的做法，它将导致公共议论的不可能。诛心之论只有在对掌握公权力者作出时才是正确的，因为他们所掌握的公权力意味着社会有权利以任何和平的方式质疑。

9. 一般情况下，真实发生的行为本身就足够讨论问题，根本不需要去了解行为者内在的动机，对弱势者的正当行为进行“作秀”、“炒作”、“借机出名“之类的诛心之论，正是强势者最喜欢的助阵。所以这种诛心之论，只要是针对弱势者，几乎在所有情况下都是助纣为虐之举。

10. 当真相被操控，难以明了的时候，对强势者、掌握公权力者的恶意推测，恰恰可以逼迫他们公开真相，而对弱势者的恶意推定只会雪上加霜，导致强势者更强，弱势者更弱。

11. 因对强势者以及公权力掌握者的恶意推定，导致他们被迫公开信息，只有当中立的媒体或其他机构独立调查之后得出的真相，如果是有利于强势者的真相结果，那么，最初对他们恶意推定者，既可以道歉，也可以不道歉，但涉及到具体个人的错误谴责，则应该针对具体人道歉。

12. 出现上述第十一条情况之后，对撒谎和涉嫌欺诈的伪弱势者，亦应当予以谴责，因为他们败坏了公共议论的应有秩序，但参与公共议论者不必因此而在另外的事件中噤声，只要外在条件没有改变，应当一如既往地站在弱势者的一边。

13. 有人可能会说，在缺乏言论自由的地方，做强势者很倒霉，难道他们一定要承受这种可能的冤枉吗？是的，从促进社会权利平衡的角度看，他们必须要承受这种可能的冤枉，只有这样才能促使他们积极公开信息，而不至于构成对弱势者的侵害。

14. 只要没有言论、新闻出版自由，在真相无法了解的情况下，鸡蛋和石头的较量中，应该永远站在鸡蛋的一边。


2009年3月18日於追遠堂