2009年1月22日星期四

是历史的宽容还是民族主义



无畏上将高尔察克》我看完一点都不感动,甚至觉得很假。IMDB 上的投票评分也不高,但它却在俄罗斯本土达到了创纪录的票房。对此的解释只能是:我不是俄国人,IMDB 的主力观众也不是。昨晚在手机上随意读到一篇关于它的影评,找不到原链接了,大意是说:

  • 这个高尔察克对俄罗斯人来说是个英雄,和彼得大帝、斯大林一样的英雄,在国家处于逆境时用武力振奋了整个民族。
  • 俄罗斯人可以忍受饥饿贫穷,忍受不自由,但他们绝对不能忍受军事失利,他们比较崇尚武力。
  • 高尔察克是个军事天才,但不通政治。不得已走向政坛注定了他最后的悲剧,但失败的英雄也是英雄。
  • 高尔察克是白军领袖,斯大林是共产政权的象征,老百姓对他们同样敬仰,这种敬仰不区分意识形态和阶级立场。


说到底,就是民族主义吧。记得罗胖子评价靖国神社问题的时候说:在日本人看来,那些侵略军是出去为大家抢粮食抢资源去了,怎能不感激他们呢?

看《浪客剑心》的时候,片尾曲里正派和反派都出场了,画面很和谐(原谅我滥用这个词,但的确很和谐)

It's gonna rain


同是幕府末年的维新派刺客出身的剑心和志志雄,后来一个走了温和路线,一个却是激进路线。可从国家民族大义的角度看,两者的付出同样值得尊重。

俄国,日本都是这样,那我们呢?



没有评论: