原文出自：http://soulogic.com/blog/archives/405.html
几年前在家门口的一家小饭馆吃饭的时候，我想明白了“为什么所有的服务员都这么糟糕”的问题：老板只愿意为一个服务员的职位出这些钱，而一个服务员好到远不止这些钱的时候，她就不会去干服务员了。当然，引申的还有为什么老板只愿意出这些钱，因为你去吃饭给他带去的利润只值这些，等等。
佐证我这个观点的是去年跟河北某 IDC 托管主机的时候，那个客服很不错，办事很麻利很干净，也试着自己搭站点什么的，偶尔还会问我一些问题，我当时就奇怪这样的人怎么会甘心当客服，果不其然，几个月之后他就辞职了，之后换过两三个客服，不用说，都很糟糕，我还投诉过其中的一个。
后来看到《卧底经济学》的时候，还知道有人做过正统的归纳、论证，提出一个词叫“比较优势”，末了作者还自嘲自己之所以可以靠写经济专栏为生，是因为更牛逼的人虽然可以写经济专栏写得比他更好，但是人家可以靠别的方式挣到更多的钱。
在充分的市场竞争环境下，所有人都会坐到相对于自己来说最正确的位置，我还是喜欢更为简短且粗俗的描述：所有人活该如此。
举个例子，公司和员工个人的利益有很大分歧，如 lifesinger 所说
而最近碰到些事情，让我第一次认真琢磨一个以前从来不认为是问题的问题：为什么有人愿意屈就公司的需要而自毁前程。当然，答案也是上面说过的，活该如此。
具体事情没法多说，只是一直做网站的我，从来没细想过，对倭外包、或者对 discuz/uchome 做二次开发的人，会有这么这么多，其实他们才是所谓 IT 行业的主流，而自己实际是被边缘化了的。
在不同角度看这个问题是不一样的，首先事情本身到没到“毁前程”这种程度，以及对“屈就”的定量问题，就像物理性质的“弹性”概念，玻璃也有弹性的，看你跟什么东西比了。
我最大的“屈就”是在 05 年的时候写了几个月的 JavaScript，不过相信真正对 JS 很懂的人不会认为我这句话是冒犯。当时公司的那个客户端，本身界面要经常改动，还要跟网站本身有一些交互，所以我把这部分工作接下来了，软件的 GUI 部分只有一个 IE 窗口控件，除了常见的浮动窗口之类的效果，还要做个进度条效果，而且是很多进度条，总之我在给我自己定目标、找动力。但那总之都不是一个让人愉快的工作，会在各种各样的地方出现所谓的“偶然复杂度”（不知道现学现卖的这个词是否恰当），比方说，当时蹩脚的杀毒软件会让我绘制的 DIV 菜单消失、某个版本的 msn activex 会导致页面出现离奇错误（尽管那页没用到 activex，但是禁用 msn activex 后就一切都好了）、某特定语言的 win 98 下的正则不能用两个 / 而必须用 new RegExp，等等等等，并且当时除了 prototype 刚刚在世界掀起波澜，还没有任何框架，我也只是在学习，也不可能马上用在产品上。等做得差不多了，也有一两个人可以勉强接替我这部分工作的人，我跟经理说，我不想干这个了，假设接替的人胜任不了，界面的变动也只能暂时放放了。
我的理由是基于直觉的：干这个有天花板。前几天还在一次面试的时候解释过这问题：互联网对高水平的 JS/CSS 的需求量太少了，如果全国需要 1000 个能解决 c10k 问题的人，可能相同等级的 JS 程序员也就需要 3 个，显然后者更有竞争难度。
但直到两天前，我在买阮一峰翻译的《软件随想录》时顺便买的一本《Joel 谈优秀软件开发方法》里，重新看到了 Paul Graham 的《伟大的黑客》，我早就忘了作者和文章标题，也忘了是什么时候看到的了，但我记得其中每一段话的要素，下面这两段对我尤其重要，我一直把他作为判断工作的准则之一：
纵使自己最终无法达到 Paul Graham 笔下的黑客标准，起码，你不遵守这些就肯定无法达到了。另外这还是我不沾酒的一个漂亮的理由：我觉得那玩意伤脑子，哪怕只损伤万分之一我也无法接受。半年前基于同样的理由我连可乐都戒了。
回到最初的问题上，让我直白（可能会有尴尬）地把话说出来，如果你觉得你干的活挺傻逼的，马上跟老板说辞职，然后再考虑找工作的事，除非你自己也觉得，你只配干这种傻逼活。这是对我的几个同事想说而没能说出口的话。
最近常常在想，03 年急于找工作的时候，是由于幸运，还是性格使然，而没沦落到改模板/做外包的工人，在目睹了像蔡學鏞所说的“大多數的工程師並不是「做了五年的系統開發」，而是「做了一年的系統開發，然後重複五次」”的实例后，还是有些后怕。
几年前在家门口的一家小饭馆吃饭的时候，我想明白了“为什么所有的服务员都这么糟糕”的问题：老板只愿意为一个服务员的职位出这些钱，而一个服务员好到远不止这些钱的时候，她就不会去干服务员了。当然，引申的还有为什么老板只愿意出这些钱，因为你去吃饭给他带去的利润只值这些，等等。
佐证我这个观点的是去年跟河北某 IDC 托管主机的时候，那个客服很不错，办事很麻利很干净，也试着自己搭站点什么的，偶尔还会问我一些问题，我当时就奇怪这样的人怎么会甘心当客服，果不其然，几个月之后他就辞职了，之后换过两三个客服，不用说，都很糟糕，我还投诉过其中的一个。
后来看到《卧底经济学》的时候，还知道有人做过正统的归纳、论证，提出一个词叫“比较优势”，末了作者还自嘲自己之所以可以靠写经济专栏为生，是因为更牛逼的人虽然可以写经济专栏写得比他更好，但是人家可以靠别的方式挣到更多的钱。
在充分的市场竞争环境下，所有人都会坐到相对于自己来说最正确的位置，我还是喜欢更为简短且粗俗的描述：所有人活该如此。
举个例子，公司和员工个人的利益有很大分歧，如 lifesinger 所说
偶尔去蓝色理想转转，感慨JS版为啥这么多人在重复造轮子？感慨之后又感慨不重复造轮子的话，又怎么能学会JS？对于老板来说，复用性节约money，对于程序员来说，重复造轮子是学习的好途径。
而最近碰到些事情，让我第一次认真琢磨一个以前从来不认为是问题的问题：为什么有人愿意屈就公司的需要而自毁前程。当然，答案也是上面说过的，活该如此。
具体事情没法多说，只是一直做网站的我，从来没细想过，对倭外包、或者对 discuz/uchome 做二次开发的人，会有这么这么多，其实他们才是所谓 IT 行业的主流，而自己实际是被边缘化了的。
在不同角度看这个问题是不一样的，首先事情本身到没到“毁前程”这种程度，以及对“屈就”的定量问题，就像物理性质的“弹性”概念，玻璃也有弹性的，看你跟什么东西比了。
我最大的“屈就”是在 05 年的时候写了几个月的 JavaScript，不过相信真正对 JS 很懂的人不会认为我这句话是冒犯。当时公司的那个客户端，本身界面要经常改动，还要跟网站本身有一些交互，所以我把这部分工作接下来了，软件的 GUI 部分只有一个 IE 窗口控件，除了常见的浮动窗口之类的效果，还要做个进度条效果，而且是很多进度条，总之我在给我自己定目标、找动力。但那总之都不是一个让人愉快的工作，会在各种各样的地方出现所谓的“偶然复杂度”（不知道现学现卖的这个词是否恰当），比方说，当时蹩脚的杀毒软件会让我绘制的 DIV 菜单消失、某个版本的 msn activex 会导致页面出现离奇错误（尽管那页没用到 activex，但是禁用 msn activex 后就一切都好了）、某特定语言的 win 98 下的正则不能用两个 / 而必须用 new RegExp，等等等等，并且当时除了 prototype 刚刚在世界掀起波澜，还没有任何框架，我也只是在学习，也不可能马上用在产品上。等做得差不多了，也有一两个人可以勉强接替我这部分工作的人，我跟经理说，我不想干这个了，假设接替的人胜任不了，界面的变动也只能暂时放放了。
我的理由是基于直觉的：干这个有天花板。前几天还在一次面试的时候解释过这问题：互联网对高水平的 JS/CSS 的需求量太少了，如果全国需要 1000 个能解决 c10k 问题的人，可能相同等级的 JS 程序员也就需要 3 个，显然后者更有竞争难度。
但直到两天前，我在买阮一峰翻译的《软件随想录》时顺便买的一本《Joel 谈优秀软件开发方法》里，重新看到了 Paul Graham 的《伟大的黑客》，我早就忘了作者和文章标题，也忘了是什么时候看到的了，但我记得其中每一段话的要素，下面这两段对我尤其重要，我一直把他作为判断工作的准则之一：
所有这类讨厌的小问题都有一个共同特征，既您从中学不到任何东西。写一个编译器很有趣，那是因为您可以从中学会编译原理。为充满 BUG 的软件编写接口程序您却什么也学不到，因为那些 BUG 是随机的。因此，优秀的黑客会尽量回避那些讨厌的小问题。这不是挑三拣四，更主要的是为了自保——长期面对那样的小问题会使人变得愚蠢。黑客们的做法其实与模特们戒食乳酪的道理是一样的。
我不知道您能否培养出这些品质，但至少可以不去抑制它们。如果您有希望成为一名伟大的黑客，那么我建议您最好做到：一方面，绝不在枯燥的项目上浪费生命（除非不这么做您和家人就会饿死）；另一方面，做事必须有始有终、滴水不漏。我所认识的所有伟大黑客似乎都是如此，也许他们根本就没想过还有其他什么选择。
纵使自己最终无法达到 Paul Graham 笔下的黑客标准，起码，你不遵守这些就肯定无法达到了。另外这还是我不沾酒的一个漂亮的理由：我觉得那玩意伤脑子，哪怕只损伤万分之一我也无法接受。半年前基于同样的理由我连可乐都戒了。
回到最初的问题上，让我直白（可能会有尴尬）地把话说出来，如果你觉得你干的活挺傻逼的，马上跟老板说辞职，然后再考虑找工作的事，除非你自己也觉得，你只配干这种傻逼活。这是对我的几个同事想说而没能说出口的话。
最近常常在想，03 年急于找工作的时候，是由于幸运，还是性格使然，而没沦落到改模板/做外包的工人，在目睹了像蔡學鏞所说的“大多數的工程師並不是「做了五年的系統開發」，而是「做了一年的系統開發，然後重複五次」”的实例后，还是有些后怕。
4 条评论:
没仔细看，说的就是没事多折腾自己吧。这年头不折腾自己就得被人折腾。。
和我的理解一样，懒惰是罪恶呀 :)
看了服务员那段，想到了六级模拟的一篇阅读。大致是讲当今社会人们沦为经济玩偶，机器中不算重要的齿轮，独立，潜能。感叹下要是真题是这类文章我会愉悦的多
波兰总统坠机国家也没乱，罗斯福死了美国还是赢了二战，地球没了谁都照转。被人替代不可怕，可怕的是找不到自己的位置。BTW，六级只要听力满分阅读不看文章抛骰子都能过，叔大二上就是这么混的。
发表评论