美剧元素

上世纪末的一些好的年景，文化审批还不像今天那么禁忌敏感、利益纠结。我们可以从电视里看到一些美剧，如《神探亨特》《成长的烦恼》之类的，虽然这些东西今天看来稍显幼稚，可毕竟还也算一种没尝过的口味。后来我们只能看到一些死去活来的日剧，再后来就剩下婆婆妈妈王子灰姑娘的韩国泡菜剧，还有大清朝的辫子、抗日的八路、党国的特务还有都市里的大款小蜜。戏路越走越窄... 十年来电视之于我仅仅是游戏机的显示屏、体育比赛的镜头和老爸老妈屋里带遥控器的夜灯。

本周上下班的地铁上，用 PSP 继续扫动画片。因为追完这两部片子，一时还找不到别的替代。

《House M.D.》


《Lie to Me》


碰巧同时看的这两部片子，不仅是封面类似，很多元素也相近，列举如下：

谎言：前者豪斯医生最出名的口头禅是 —— “所有人都撒谎”。而后者的片名里就直接点明了这点。于是我们看到了各式各样的谎言，善意的恶意的，一环套一环的。

悬疑：因为有谎言和离奇的结果，更激发了人们对真相的好奇。于是剧中的每一集都有一个或几个谜团，作为编剧给观众的智力游戏，看谁能先猜到结果。公平地说，编剧没有侮辱各位观众的智商，几乎每个谜团都设计得匪夷所思，在情理之中又在意料之外。

专业：片中的主角们都挂着 Doctor 的头衔，从事的工作也非常人可以胜任。但没有一味地使用专业名称忽悠观众，而是让我们这些外行也能看懂，而且津津有味。

伦理：两剧中的主角，豪斯医生和莱特曼博士在个人生活方面都不是理想模板中“幸福的正常人”。一个大龄单身一个离异抚养幼女；一个腿脚残疾嗜药成瘾另一个遭受过家庭悲剧；他们对自己苛刻对他人也不友善；永远把工作与理性至于生活与情感之上。但就是这样的人，他们身边的故事，更能引发人们对人与人关系的思考。

法律：在美国生活，这个主题是逃不开的。中国人的优先级是：情 > 理 > 法。而两个美国主角似乎想给灌输给人们的观念是：理 > 情 > 法。不管美国的英雄们如何藐视法律，背景提示给大家的是他们的法律有多么无情。违法者必究，哪怕你是英雄，哪怕你是高官。

多线程：这条我以前也提过，这里还有那里。不得不再次感慨美国的编剧，一个个都是 multi-thread 编程高手。豪斯医生每集里一般有一个大病例和一个门诊小病例，再加上每个主角配角生活中遇到的难题，相互关联。莱特曼博士的事务所一般也同时承接两个案例，各人也有自己的生活。这些加在一起让观众没机会打瞌睡上厕所，即便你碰巧猜出一个答案，你很难全部猜中。

幽默：当年的《Friends》让我们认识了美国编剧的幽默，遗憾的是并非每一出美剧都是这样的风格。豪斯医生还常玩些恶作剧或干脆恶毒地讥讽嘲弄他人，莱特曼博士的幽默细胞则少了很多，深沉忧郁的他更多时候容易遭人同情。这样不好，即便生活是一个悲剧，活到让人怜悯的地步就很糟糕了。《Friends》中的 Joey 在当下中国人的价值标准里是个事业和情感的失败者，但我从来没有觉得他可怜。他给大家带来那么多的欢乐，这样的朋友谁不喜欢呢？这样的生活比那些“成功者”更精彩。

就说这么多吧，等待下一出能让我着迷的剧集。