数字人人会玩，各有巧妙不同

一种传统的虚伪体现在，心里已经把切身利害相关的帐算得清清楚楚，表面上却要做出一副大大咧咧毫无心计的样。这是一个大家心知肚明的游戏，不能说破，否则就难逃“小气鬼”的恶名。于是大家都歌颂雷锋，提倡无私奉献，可仔细观察一下不难发现 —— 那些调门最高的人少有什么实际奉献，他们甚至可以在别人的奉献中获取名声和利益。

生存在这样一个世界，算帐的事马虎不得。土摩托在他的日志里挖苦了一个数学不好的代表，背景说的是哥本哈根气候谈判的事。各国公布“到2020年的减排目标”，但说法各不相同，这个数字游戏就很有意思。

欧盟：
目标 20% （以《京都议定书》里规定的 1990年 为基准年）

美国：
目标 17% （以 2005 年为基准，理由是美国不是《京都议定书》的缔约方）
因为美国从 1990 年到 2005 年排放增加了 15 % （有说 16%，我们按少了算吧），那么换算成 1990 年的标准就应该是 1 - 1.15 x (1-0.16) = 3.4% （算它 4% 好了）
所以呢，美国的谈判代表通过巧妙的替换基准年，把实际 4% 的数字美化成 17%，看上去就和欧盟的数字差不多了。

中国：
目标：40-45% （以 2005 年为基准，并且是单位 GDP 的减排量）
假设中国 GDP 每年增长 8%，则从 2005 年到 2020 年 GDP 总增量为 1.08^(2020-2005) = 3.172。那么相应的碳排量 317.2% * (1 - 0.45 ) = 174.46 %。也就是说 2020 年的总碳排量比 2005 年不但没减，反而增加了 74% 。理由当然也很充分，我们是发展中国家，我们的基数低，人口多，人民要生活。

所谓谈判就没有道德的对错，大家为了各自的利益讨价还价。这一点上人民也会支持代表自己利益的政府。而政府和我们每个人一样，要里子也要面子，所以在我们看到的新闻里，各国的减排目标就是：

欧盟 20%
美国 17%
中国 40% - 45%
===============
结论：我们是一个多么负责任的大国呀 :D