工科生和理科生就是不一样。工程师只要一个公式（不问出处），照着公式套就能把问题解决。而对科学家的要求就要严格得多，他应该问公式怎样推导出来的，用到了哪些公理哪些定理，那些定理又是如何推导出来的。所谓“知其然亦知其所以然”。
今天重访薛兆丰的网站读了这篇《重税岂能压房价》。汗颜，因为我通读《弗里德曼的生活经济学》明白税收的作用和影响，但当听到政府对房地产征重税以平抑房价的宣传时居然没有嗅出一丝狗屁的况味，甚至还有些幸灾乐祸，也算相当的麻木不仁。
检讨检讨
剖析自己，我觉得自己这种心态和半个多世纪前的小市民没有什么区别：对地主资本家的发迹打心底里厌恶憎恨，听到他们要被打倒就拍手称快弹冠相庆。结果人民公社来了，大家吃不上饭才发现原来被打倒的里面也包括了自己。地主资本家真的是工农的敌人么？有对立也有共生。
站在某一方的立场上想把另一方消灭掉本来很自然，但这绝不是解决问题的方式。真正的思考应该跳出自己所属的立场，站在全局考虑。原则是让大家更好，而不是一方侵占另一方（因为种状态即便平衡也是不稳定平衡）。为此需要思考一个现象形成的诸多条件，和在某些条件改变以后可能导致的情况，及这种新情况是否平衡可否稳定。
能这么想问题谈何容易，可我在努力。。。
1 条评论:
从薛兆丰的网站开始，浏览了一些文章，重拾对经济学的理解。关于刚才说的问题，铅笔社的这篇文章说得不错：
http://www.ipencil.org/lzy_21.htm
发表评论